<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Vidéo : Apache Web Server Internals</title>
	<atom:link href="http://techtalks.intellicore.net/2008/06/10/video-apache-web-server-internals/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://techtalks.intellicore.net/2008/06/10/video-apache-web-server-internals/</link>
	<description>Conférences hebdomadaires sur les technologies innovantes à Sophia Antipolis</description>
	<pubDate>Sat, 22 Nov 2008 03:47:47 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Par : MN</title>
		<link>http://techtalks.intellicore.net/2008/06/10/video-apache-web-server-internals/#comment-97</link>
		<dc:creator>MN</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Jun 2008 09:49:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://techtalks.intellicore.net/?p=39#comment-97</guid>
		<description>ok !

merci pour ces informations ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ok !</p>
<p>merci pour ces informations <img src='http://techtalks.intellicore.net/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Neil Armstrong</title>
		<link>http://techtalks.intellicore.net/2008/06/10/video-apache-web-server-internals/#comment-94</link>
		<dc:creator>Neil Armstrong</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Jun 2008 07:47:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://techtalks.intellicore.net/?p=39#comment-94</guid>
		<description>Merci, je pense personnellement que le mode non threadé est plus sûr dans tout les cas même si globalement moins performant.

J'ai fait des recherches rapides et il me semble que prefork soit utilisé tout le temps. Ensuite tomcat est apparemment structuré en plusieurs threads (Workers).

Sous GNU/Linux / UNIX il est quand même préférable d'utiliser prefork pour tout les interpréteur et modules qui nécessitent un peu de sécurité. Workers est de toutes façons plus optimisé pour la gestion de beaucoup de petites requêtes (gestion de fichiers, ...).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci, je pense personnellement que le mode non threadé est plus sûr dans tout les cas même si globalement moins performant.</p>
<p>J&#8217;ai fait des recherches rapides et il me semble que prefork soit utilisé tout le temps. Ensuite tomcat est apparemment structuré en plusieurs threads (Workers).</p>
<p>Sous GNU/Linux / UNIX il est quand même préférable d&#8217;utiliser prefork pour tout les interpréteur et modules qui nécessitent un peu de sécurité. Workers est de toutes façons plus optimisé pour la gestion de beaucoup de petites requêtes (gestion de fichiers, &#8230;).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : MN</title>
		<link>http://techtalks.intellicore.net/2008/06/10/video-apache-web-server-internals/#comment-91</link>
		<dc:creator>MN</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Jun 2008 15:18:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://techtalks.intellicore.net/?p=39#comment-91</guid>
		<description>merci pour cette interessante conf. Question concernant les environnement J2EE: dans le cas ou l'on utilise un mod-jk + jboss par ex, vaut-il mieux utiliser le mode prefork ou le mode worker? qu'est-ce qui est généralement fait de ce côté là?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>merci pour cette interessante conf. Question concernant les environnement J2EE: dans le cas ou l&#8217;on utilise un mod-jk + jboss par ex, vaut-il mieux utiliser le mode prefork ou le mode worker? qu&#8217;est-ce qui est généralement fait de ce côté là?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
